点击关闭

分分pk拾投注:IEEE審稿門引關注 中國學術界如何避免被「卡脖子」

  • 时间:

分分pk拾投注:

  最近,全球知名學術組織IEEE(電氣與電子工程師學會)「審稿門」事件引起廣泛關注。中國計算機學會青年計算機科技論壇(CCF YOCSEF)6月5日舉行特別論壇,專門探討:若IEEE等國際學術組織遵守美國法律,繼續做出有違學術共同體基本價值觀的行為,中國學術界會被「卡脖子」嗎?中國的科研發展應該怎麼辦?

  6月3日,IEEE發出聲明,表示經其與美國商務部溝通,華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作,無論他們的僱主是誰。

  除「審稿門」,近期在科學界還發生了針對中國企業和機構的「標準化門」和「開源門」事件。據報道,WiFi聯盟、藍牙技術聯盟(Bluetooth SIG)、JEDEC協會(固態技術協會)等國際標準組織前期相繼表示,因遵守美國法律需要限制華為參与。5月29日,這3家組織相繼恢復了華為的會員資格。

  更早一些的時候,國內科研界在傳播一篇文章:根據Apache軟件基金會(專門為支持開源軟件項目而辦的一個非盈利性組織)及GitHub(一個面向開源及私有軟件項目的託管平台)官網中涉及出口限制部分的內容,不少知名開源項目都在美國法律約束下,存在華為和其他中國公司或機構無法合規使用開源項目的巨大風險。

  接連發生的這些事件讓中國科研界突然發現,「科學無國界」的精神在現實面前似乎「十分脆弱」。伴隨着對美國政府對華為的各種打壓措施,非盈利的標準化、代表「自由精神」的開源項目、甚至對學術刊物與會議的評審,都會受到美國法律和行政措施的直接影響甚至控制,成為某種解決「國際政治爭端的手段與工具」。

  「『審稿門』事件給我們好好上了一課。」CCF YOCSEF學術委員會一位副主席表示,「審稿門」等事件雖然暫時解決,但隨之暴露出來的巨大風險確是中國科研界決不能忽視的。他忍不住發問:如果有一天,我們的基礎研究也被扣上「威脅論」的帽子,中國學術界的發展會被「卡脖子」嗎?

  中科院計算所研究員包雲崗認為,國際學術組織、世界開源項目應該遵循國際法,而不是某個國家的法律。但現實的情況是,IEEE作為註冊在美國的法人機構,由AIEE(美國電機工程學會)和IRE(無線電工程師學會)合併而來,是一個偽國際組織,可能受到美國的出口管制、司法管轄和開源許可證等形式的約束。包雲崗建議,可以考慮推動在聯合國的框架下,設計、建立一些國際標準組織、學術組織和認證組織,使其司法管轄範圍不再隸屬於某個特定國家,而是遵循國際法。

  「我們也要反省自己,而不是單純地批判國外的學術組織。」CCF秘書長杜子德表示,「審稿門」事件之所以引起廣泛關注和反對,是因為其行為雖然符合美國法律但突破了國際學術共同體的底線,面對這種情況,我們更應該考慮,如何建設好自己的學術評價體系,發展好自己的學術期刊,讓優秀的科研人才和成果可以留在國內。

  不過,國內的學術評價體系和學術期刊發展仍然存在明顯不足。對此,CCF副秘書長唐衛清深有感觸。

  「目前的學術評價體系是我們自己卡住自己。」唐衛清談到,因為國家對學術刊物出版管制得比較嚴,導致不少計算機領域的科研成果不得不拿到國外去刊發。他建議,當前的學術評價體系需要改變,應該更加支持國內學術刊物的出版。

  2013年,中國科協啟動了中國科技期刊國際影響力提升計劃,從國家層面支持中國期刊的國際化發展,其中D類項目更是極大地助力新刊創辦,每年投入數億元。截至目前,已累計支持了5020個期刊。

  中國科學院計算機研究所研究員韓銀和認為,「審稿門」事件給中國科研界的啟發,不只是要改變我們的學術評價體系,還要提升對外交流能力。他提到,「審稿門」事件發生后,我們應該思考:是否還需要加入IEEE等學術組織?如果還要參与,就要遵循既定規則,並且清醒地認識到其局限性,並且深度參与規則的制定;如果不再參与,我們能否發展起自己的、開放的、國際化的學術組織?

  本報北京6月5日電

  中國青年報·中青在線記者 王林 來源:中國青年報

车企国旗上打广告

【分分pk拾投注】